ארגון של רון

"הארגון של רון" הוא תאגיד שהוקם על ידי קפטן ביל רוברטסון (CBR), אשר טוען שהוא מספק סיינטולוגיה מחוץ לכנסייה הרשמית.

הנה מה שהם כותבים על עצמם, בעמוד הבית של "הארגון של רון” בברן שויצריה:

״הארגון של רון (״הארגון והרשת לטכנולוגיה סטנדרטית של רון״) נוסדו באוקטובר 1984 על ידי ביל רוברטסון בפרנקפורט, גרמניה. הוא מפריד את עצמו במפורש מהארגונים הרשמיים והבלתי רשמיים של ארגון הסיינטולוגיה. מטרת ה'ארגון של רון' היא ליישם את הפילוסופיה והטכנולוגיה של רון האברד בחופשיות ובמובנה המקורי, כפי שהאברד התכוון – וגם בצורה שאנחנו למדנו להכיר אותה: שיטה מעשית כדי לעזור לפרט ליצור ולשפר את תנאי חייו. אנחנו תומכים את בשביל הזהב של של האמצע, ואנחנו לא רואים את הפילוסופיה הזו כדרך היחידה האפשרית אל האושר."

כבר כאן דברים משתבשים: לא הדרך היחידה האפשרית אל האושר – כפי שהאברד ייעד אותה. זה מה שרון כותב על זה:

"קיימת טכנולוגיה אחת והיא טכנולוגיה סטנדרטית.

למרבה הצער ניתן לראות פה ושם טכנולוגיה אחרת. הטכנולוגיה האחרת הזאת מהווה סיכון."

מ"מ מהש"ה הטכנולוגיה של סיינטולוגיה

כפי שאני רואה זאת "הארגון של רון –  ברן" הוא מעין ארגון בכיר. זה המקום שבו מקס האורי ממוקם. מקס האורי הוא יו"ר ועדת הארגון של רון והתפקיד שלו הוא משהו בסגנון של התפקיד המנהלי של יושב ראש המועצה של RTC.

הטקסט הבא הוא מתוך האתר של הארגון של רון בעיר ברן:

״הוועדה של ה-RO (הארגון של רון) מורכבת מנציגים של הרשת של הארגון של רון. היא נפגשת לפחות פעם בשנה בהרכב מלא. יש לה יושב ראש ומזכיר וברי ועדה אחרים לפי הדרוש.

השאיפה של ה-ROC (הוועדה של הארגון של רון) היא לסייע להתרחבות של סיינטולוגיה ולקלירינג של הפלנטה. המטרות של של ה-ROC הן:

א. לוודא שטכנולוגיה סטנדרטית לפי LRH ו-CBR (קפטן ביל רוברטסון) זמינה לכולם ותמשיך להיות זמינה בעתיד ומיושמת ברחבי העולם

ב. לייצג של ה-RO כלפי חוץ

ג. להציב את הסטנדרטים של מהו ארגון של רון כך שהשם ״הארגון של רון״ יהיה מוכר כסמל של טכנולוגיה סטנדרטית לפי LRH ו-CBR

ד. לוודא את הדרישות המקדימות ולתת אישור ליחידות לאספקת שירות לשאת את השם ״הארגון של רון״

ה. לשלול הסטטוס של RO היכן שיחידת אספקת שירות אינה עומדת בדרישות המקדימות יותר

ו. לבסס ״ועדת הסמכות״ שתהיה גוף בעל הפונקציה הבכירה ביותר של הסמכות ב-RO WW (הארגון של רון הבינלאומי)

ז. לתת תמיכה לאספקת השירות ולהפצה של ROs

ח. לספק ל-ROs פורום לקבלת ונתינת מידע ותקשורות

כאן מתגלה המצב האמיתי.

טכנולוגיה סטנדרטית ״לפי LRH ו-CBR״

אני מתנצל על כך שאני מחייך אבל אם תעיפו מבט על מה ש-CBR כתב אני חושב שתהיו חייבים להסכים איתי שנאלץ להגדיר מחדש מהי טכנולוגיה סטנדרטית כדי לגרום להגדרה להתאים.

ראו חלק מהחומרים כאן

בנוסף לכך אפשר לומר בביטחון שטכנולוגיה סטנדרטית עם CBR כמקור שלה הופכת להיות קצת בדיחה.

העובדה היא שלארגון של רון יש גשר משל עצמם כפי שתוכלו לראות כאן.

זה מה שיש לארגון של רון בהולנד על הגשר שלהם:

״הארגון של רון הוא השם של הארגון והרשת של רון לטכנולוגיה סטנדרטית. זה מה שאנחנו מספקים, טכנולוגיה סטנדרטית של דיאנטיקה וסיינטולוגיה כפי שהיא הייתה לפני 1982 (לפני השינויים של הכנסייה (CST)).

רמות ה-OT הגבוהות מעל OT8 (הכוונה ברמות ה-OT הוא לרמות שבהן אתה לומד איך לפעול כישות רוחנית) נחקרו על-ידי קפטן ביל רוברטסון ועברו בדיקה על-ידי ל. רון האברד. הגשר עכשיו קיים בשלמותו ומסתיים ב-OT 48 שמועבר בצורה מלאה בארגונים של רון ברחבי העולם.״

כפי שאתם יכולים לראות, CBR חקר את הגשר ו-LRH בדק אותו. במילים אחרות, CBR הוא המקור של הגשר שלהם, והשאלה היא איך הוא נבדק על-ידי LRH?

ובכן, בהתחשב בעובדה ש-CBR פרסם את הגשר של הארגון של רון בינואר 1987 ושהוא לא היה בקשר ישיר עם רון האברד מאז 1981, התשובה היחידה שיכולה להיות היא שהתקשורת שלו עם האברד הייתה טלפאתית. משהו ש-CBR די רגיל אליו (ראו תדריך מקפטן ביל רוברטסון כאן).

איך זה בתור דוגמה לערוץ נתונים סמוי?

"אין שום "ערוץ נתונים סמוי". כשמאמינים שהוא קיים, נוצר ARC break.

מראית העין היא ההתיימרות של מישהו להוציא ממני יותר ממה שנמצא בקלטות ובספרים ובמימיאו, או אם לקרוא לילד בשמו, alter-is שמישהו עושה לחומרים. זה נראה כמו "ערוץ נתונים סמוי". זה בהחלט לא."

מ"מ מהש"ה ערוץ הנתונים הסמוי

אני חושב שזה די ברור שאנחנו עוסקים כאן בארגון סנאי ולא משנה מה הם טוענים שהם. ומהי דעתו של LRH על דברים כאלה?

"אני המקור לטכנולוגיה של דיאנטיקה וסיינטולוגיה, של מבנה הארגון והידע-איך."

ED של ל.ר.ה. 67 בינ"ל

"האברציה העיקרית בסיטואציות שאינן מטופלות כהלכה, היא:

האדם אינו מסוגל לזהות את המקור. "

מ"מ מהש"ה בעיות

"יש לזכור ולהציג בהדגשה נחרצת שסיינטולוגיה אינה פועלת בהיעדר שליטה מוסמכת, וכי היא נכשלה בעקביות, ולא משנה מיהם שחפצו להשתמש בעקרונותיה, כאשר היתה בידיהם של לא-סיינטולוגים ושל ארגונים אשר לא היו תחת שליטתם של הארגונים המרכזיים של סיינטולוגיה או תחת שליטתי."

מ"מ מהש"ה חופשית מפוליטיקה